أسئلة عامة عن مراجعة التقرير
عند مراجعة التقرير، من الأفضل طرح أسئلة عن المنهجية واكتمال الدراسة والبيانات الأولية ومدى استناد الاستنتاجات إلى مبررات، بدلًا من طلب الفصل في النزاع كله مجددًا من المراجع دون دراسة محل الفحص.
ما الأسئلة المناسبة
هل يطابق محتوى التقرير المقدم وهيكله الأسئلة المطروحة على الخبير والأشياء الموصوفة محل الدراسة؟
هل تكفي البيانات الأولية وإجراءات الدراسة الواردة في التقرير للاستنتاجات المتوصل إليها؟
هل يمكن تتبع الصلة المنطقية بين قسم الدراسة في التقرير والاستنتاجات المصاغة؟
هل يتضمن التقرير تناقضات داخلية أو إغفالًا لبيانات أولية جوهرية أو استنتاجات لا تؤيدها الدراسة الموصوفة؟
هل تتجاوز بعض الاستنتاجات حدود مجال الاختصاص المعلن للخبير؟
ما الذي يُقدم إلى المراجع
- التقرير كاملًا، بما فيه المرفقات والجداول والصور؛
- الأسئلة الموجهة للخبير ووثيقة الأمر بإجراء الفحص أو التكليف؛
- المواد التي يستند إليها الخبير؛
- إن وُجدت — اعتراضات الطرف والوثائق التي ينبغي مقارنة الاستنتاجات بها.
ما الذي لا ينبغي صياغته كسؤال
لا ينبغي أن يُطلب من المراجع تحديد الطرف المحق في النزاع، أو ما إذا كان الخبير مسؤولًا عن خطأ، أو ما إذا كان على المحكمة رفض التقرير، أو كيفية الفصل في القضية. فهذه مسائل تقييم قانوني. ويجب أن تبقى المراجعة تحليلًا مهنيًا لدراسة الخبرة.
ما الذي يمكنك الاطلاع عليه بعد ذلك
أرسل المواد للتقييم الأولي
صف الحالة وأرفق الوثائق والصور المتاحة. وبعد الاطلاع عليها، يمكن تحديد شكل العمل والمواد اللازمة والتكلفة والمدة.
- نتحقق من دخول المهمة ضمن الاختصاص بعلم السلع؛
- نحدد ما إذا كانت الوثائق والمعاينة كافيتين؛
- إذا لزمت اختبارات متخصصة، نبيّن الجزء المختبري المطلوب؛
- نوضح الصيغة الممكنة للنتيجة.