समीक्षा से संबंधित सामान्य प्रश्न
समीक्षा के लिए पद्धति, जाँच की पूर्णता, मूल जानकारी और निष्कर्षों के आधार के बारे में प्रश्न रखना बेहतर है, न कि समीक्षक से वस्तु की जाँच किए बिना पूरा विवाद नए सिरे से हल करने को कहना।
कौन-से प्रश्न उपयुक्त हैं
क्या प्रस्तुत रिपोर्ट की सामग्री और संरचना विशेषज्ञ के सामने रखे गए प्रश्नों तथा वर्णित जाँच की वस्तुओं के अनुरूप हैं?
क्या रिपोर्ट में दी गई मूल जानकारी और जाँच की कार्रवाइयाँ निकाले गए निष्कर्षों के लिए पर्याप्त हैं?
क्या रिपोर्ट के जाँच वाले भाग और प्रस्तुत निष्कर्षों के बीच तार्किक संबंध स्पष्ट है?
क्या रिपोर्ट में आंतरिक विरोधाभास, महत्वपूर्ण मूल जानकारी का अभाव या ऐसे निष्कर्ष हैं जिनकी पुष्टि वर्णित जाँच से नहीं होती?
क्या कुछ निष्कर्ष विशेषज्ञ की घोषित विशेष विशेषज्ञता की सीमा से बाहर तो नहीं जाते?
समीक्षक को क्या उपलब्ध कराएँ
- संलग्नकों, तालिकाओं और फ़ोटो सामग्री सहित पूरी रिपोर्ट;
- विशेषज्ञ के लिए प्रश्न और नियुक्ति का दस्तावेज़ या कार्यादेश;
- विशेषज्ञ द्वारा संदर्भित सामग्री;
- यदि उपलब्ध हों, तो पक्ष की आपत्तियाँ और वे दस्तावेज़ जिनसे निष्कर्षों का मिलान करना आवश्यक है।
किन बातों को प्रश्न के रूप में नहीं रखना चाहिए
समीक्षक से यह तय करने को नहीं कहना चाहिए कि विवाद में कौन सही है, क्या विशेषज्ञ दोषी है, क्या न्यायालय को रिपोर्ट अस्वीकार कर देनी चाहिए या मामले का निपटारा कैसे होना चाहिए। ये कानूनी मूल्यांकन के प्रश्न हैं। समीक्षा विशेषज्ञ जाँच का पेशेवर विश्लेषण ही रहनी चाहिए।
आगे क्या देखें
सामग्री प्रारंभिक आकलन के लिए भेजें
स्थिति का विवरण दें और उपलब्ध दस्तावेज़ तथा फ़ोटो संलग्न करें। समीक्षा के बाद काम का प्रारूप, सामग्री का दायरा, लागत और समयसीमा तय की जा सकती है।
- जाँचेंगे कि कार्य वस्तु विज्ञान संबंधी विशेषज्ञता के दायरे में आता है या नहीं;
- तय करेंगे कि दस्तावेज़ और निरीक्षण पर्याप्त हैं या नहीं;
- विशेष परीक्षण आवश्यक होने पर प्रयोगशाला वाले भाग को स्पष्ट करेंगे;
- परिणाम का संभावित प्रारूप बताएँगे।